19 May 2019 15:41
Tags
<h1>Decoração De Interiores - Dicas E Fotos</h1>
<p>Hoje, na Wikipédia, existem diversos modelos de predefinições sendo usados. Confesso que contribuí com essa confusão, criando um novo padrão em janeiro deste ano, que foi amplamente espalhado pelas predefinições, e mais pouco tempo atrás com a "polêmica" predefinição da Itaúsa. Modestamente, ambos os modelos eram bonitos e bem-feitos, contudo nesta hora (e só já) vejo que ambos fogem do modelo da Wikipédia. Em outras expressões: o visual das predefinições não combina com o visual da Wikipédia.</p>
<p>Deste jeito, venho nesse lugar aconselhar uma discussão afim de estabelecer um paradigma-padrão definitivo pras predefinições da Wikipédia lusófona. Não se trata de escolher um dos modelos imediatamente em uso, no entanto sim de montar um novo, juntando os pontos fortes de qualquer um e desenvolvendo um modelo que combine com o visual da Wikipédia.</p>
<p>Talvez nem seja um único padrão, mas sim 3: pra predefinições horizontais, verticais e infoboxes. Não entendo se isto deve ser falado aqui na Esplanada ou se necessita ser feita uma conversa sobretudo pra essa finalidade, desta forma estou esperando uma resposta "oficial" quanto a isto para começarmos a planejar essa "reforma". Hoje está uma salada-mista, cada uma de um jeito, seria sensacional definir tamanhos máximos, cores, tudo, enfim, um PADRÃO! Puxa, nada poderia me deixar mais feliz do que enfim um modelo pra predefinições. Como Preparar Seu E-commerce Para o Dia Dos Namorados . Simplesmente fantástico. 10 Dicas De Tomar O Fôlego completamente a favor cada que seja o padrão escolhido. 16:31, 3 Setembro 2006 (UTC) Eu propus isto a dias atrás na Esplanada/geral o que, obviamente, me faz apoiar esta idéia.</p>
<p>Concordo Necessitamos ter um padrão para as predefs, ou pelo menos padrões semelhantes pra predefs do mesmo gênero. Reforma De Casas - Pequenas E Antigas , como já tinha dito. Como o Arthur falou, eu também acho que três modelos são suficientes: um pra infoboxes, um pra navegações horizontais de rodapé e um pra navegações verticais. Se ninguém é contra, por onde começamos?</p>
<p>13:30, quatro Setembro 2006 (UTC) Por se tratar da definição de um modelo — uma política da Wikipédia —, havia pensado em montar uma votação. No entanto, seguindo recomendações, creio que desejamos comparecer a um consenso a respeito do novo padrão, necessitanto de votação somente em caso de conflito. Palazzo Strozzi Di Mantova , é o caso da formação de um projeto? Aproveitando a chance, amaria de saber se localizam válida a idéia de extender a conversa pra um padrão de tabelas, em razão de bem como existem incontáveis tipos delas nesse lugar.</p>
<ul>
<li>Mauricio Dutra falou</li>
<li>Com tipo praieiro zoom_out_map</li>
<li>2 | 16</li>
<li>31 A nova linda aluna</li>
<li>Fernando Luiz de oliveira</li>
<li>3 "Noite Insatisfatório"</li>
</ul>
<p>Concordo Na minha posição, devia existir um padrão pras predefinições e para as tabelas, em razão de de fato existe uma vasto pluralidade delas e eu próprio no momento em que edito um post não imagino qual escolher. Acho que se devia optar pelas "menos coloridas" pra uniformizar as páginas de acordo com as páginas da Wikipédia. Diogo Almeida mensagem 01:34, cinco Setembro 2006 (UTC) Acho que são sós os tipos citados pelo Raphael mesmo. E poderíamos sim acrescentar as tabelas. Arthur, toda a documentação de socorro e políticas bem como estão passando por uma reciclagem, desta forma não vejo defeito nesta padronização (a não ser se, como alegou, não houver consenso). Em conclusão, acho envolvente criarmos um projeto pra essa finalidade.</p>
<p>Sim, acrescentar as tabelas seria realmente uma bacana. Eu imagino que isso são coisas maiores e até diferentes da proposta inicial, no entanto poderá vir a ser uma "segunda fase" do projeto. 12:58, cinco Setembro 2006 (UTC) E dessa forma? Estou ansioso pra começar! Já que parece que ninguém vai se opor, aonde o projeto tem que ser construído? Seria uma subdivisão do Projetos/Documentação interna ou alguma coisa a parte? A primeira quota seria a padronização visual. Eu estava pensando em olhar como essa charada foi tratada em novas wikis, fazer alguns padrões e pôr por aqui pra vocês escolherem.</p>
<p>A wiki permite a variação do "cenário" de exibição. A segunda quota seria a padronização da nomenclatura. A terceira quota seria a fusão de predefs particionadas em predefs únicas no momento em que isto for possível. É o que ocorre, a título de exemplo, com as caixas taxonômicas, no entanto não se aplica em predefinições como a dos aeroportos que são capazes de ter um número indeterminado de pistas.</p>